dede:global.cfg_mc/}

发现他人遗留在ATM机内银行卡并使用其取款的行

来源:银行存款证明 编辑:代做银行工资流水 时间:2020-03-06 00:00 人气:
摘要:在现实生活中中,如果发现在ATM机上出现了一张他人的信用卡,一部分人可能会发不义之财,那么发现他人遗留在ATM机内银行卡并使用其取款的行为怎么定性?代办银行工资流水公司小编为您总结了的相关案例,为您分析,供您参考,希望可以帮助到您。
案例
2016年3月14日20时许,被害人王某持银行卡到重庆市某ATM机上取款后,因接听电话而将银行卡遗忘在ATM机内并离开。王某离开后,被告人李某去取款,却发现王某遗留在ATM机内的银行卡上有现金7500余元,随即分三次将王某卡内现金7500元取走。
本案的争议在于对李某行为究竟该如何定性,主要存在两种意见。
***种意见认为,李某构成信用卡诈骗罪。理由是:《最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复》明确规定该种行为属于冒用他人信用卡的情形,应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
第二种意见认为,李某构成盗窃罪。理由是:机器能否被骗本就存在较大争议,且本案明显有别于拾得他人信用卡而在ATM机上使用的行为,李某系通过秘密手段窃取他人财物,应以盗窃罪论处。
小编赞同第二种意见,具体理由如下:
ATM机是银行运用高科技进行自助交易的终端形式,具有拟人人格,通过ATM机进行交易的行为一经结束,该行为就具有了法律意义上的终端完成形式,所以ATM机与取款人之间的关系应该确定为ATM机的管理使用者(银行)与存款人的关系,而不是ATM机与存款人之间的关系。因此,小编倾向于认为拾得他人信用卡在ATM机上取款的行为构成信用卡诈骗罪,但是本案明显有别于拾得他人信用卡并在ATM机上使用的情形。拾得他人信用卡并在ATM机上使用的情形,隐藏了一个前提——拾得的信用卡系暂时脱离他人占有的信用卡,或者说拾得者没有侵犯他人的占有而合法占有了信用卡,否则就不能叫拾得,而叫非法取得。
本案中,被害人王某取款后,因接电话而将银行卡遗留在ATM机内并离开。王某离开后,其遗留在ATM机内的银行卡立即转为银行占有,而非成为脱离占有者的遗失物或遗忘物。被告人李某将银行占有的银行卡秘密转为自己占有,其改变了占有关系,符合秘密窃取他人财物的本质特征。可见,李某直接使用他人遗留在ATM机内的银行卡的行为系盗窃银行卡并使用的情形,而非拾得他人银行卡并使用的情形,因此,本案中李某应成立盗窃罪。
以上就是办理银行工资流水公司小编为您总结的关于“发现他人遗留在ATM机内银行卡并使用其取款的行为定性”的相关资料,在本文中有详细的介绍,希望可以帮助到您。本网站致力于打造优质的小编咨询服务,如果您还有任何疑问,欢迎进行小编咨询。
代做银行工资流水公司【电/微:186-1429-1365沈经理】擅长办理银行流水账单、工作收入证明、银行存款证明,提供办理工资流水账单、企业对公流水,质量好价格低且真实有效.